החלטה בתיק ת"א 37001-09-12

1.      בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקש, בהיעדר כתב הגנה, ביום 13.2.13.

2.      התביעה הינה תביעת שיבוב להחזר תשלומי קצבאות שהמשיב 1 ( להלן: "המשיב" ), משלם לאלמנת המנוח אחמד חמוד ז"ל ( להלן:"המנוח"), שהמבקש הואשם והודה בהריגתו.

3.       כעת, במסגרת תביעת שיבוב זו, תובע המשיב קצבאות אלו מהמבקש וממשיב 2.

4.      כתב התביעה הוגש ביום 17.9.12 על ידי המשיב.

5.      ביום 13.2.13, ניתן פסק דין כאמור כנגד המבקש בהיעדר כתב הגנה מטעמו. בגין פסק דין זה  הוגשה הבקשה לביטול פסק דין , נשוא החלטתי זו.

6.      בבקשתו, טוען המבקש כי כתב התביעה הומצא לשב"ס, שם הוא שוהה כיום ומרצה עונש שהוטל עליו בגין הריגתו של המנוח הנ"ל, ביום 23.10.12 וכי מיד עם קבלת כתב התביעה פנה לעובדת הסוציאלית בבית הסוהר וביקש לדאוג לו לייצוג משפטי.

7.      בהתאם לנטען, הוא פנה ללשכת הסיעו המשפטי בבקשה לקבל ייצוג משפטי, אולם מסיבות שאינן תלוית בו לא הועברה לו על ידי מי מגורמי בית הסוהר, הודעת הלשכה לסיוע משפטי ליצור איתם קשר וכשכבר קיבל את ההודעה וניסה ליצור קשר לא היה מענה אצלם.

8.      לטענת המבקש הוא לא זלזל בביהמ"ש ולאור היותו אסיר הכפוף לנוהלי שירות בתי הסוהר, ולנוכח העובדה שלא הצליח לקבל ייצוג משפטי דרך הלשכה לסיוע משפטי לא הגיש את כתב ההגנה במועד.

9.      מוסיף המבקש וטוען כי קיים סיכוי ממשי כי יזכה בהגנתו.

10.  טוען המבקש כי עובר לפטירתו, קיבל המנוח קצבת זקנה בתוספת עבור אשתו ותוספת הכנסה עד כדי גובה ההכנסה המינימאלית המובטחת הקבועה בסך של 3,052 ש"ח ואילולא מותו היה ממשיך המנוח לקבל את הקצבה עד למועד פטירתו.

11.  לטענת המבקש, עם פטירת המנוח, הפסיק המשיב את תשלום קצבת הזקנה ויוצא אפוא כי כתוצאה ממותו של המנוח, נחסכו מהמשיב תשלומי קצבה מלאה ששולמה ממילא והייתה אמורה להיות משולמת לו עד למועד פטירתו.

12.  בנסיבות אלו, טוען המבקש, אין מקום לחייבו בתשלום הקצבאות המלאות שמושלמות וישולמו לאלמנה כאמור בתביעת השיבוב שהוגשה כנגדו ויש לנכות מהן את קצבאות הזקנה שנחסכו.

13.  עוד מוסיף המבקש וטוען כי היות ותוחלת החיים של גבר ערבי הינה 75.5 שנים בהתאם לנתוני הלשכה לסטטיסיטקה, ולנוכח העובדה שהמנוח היה כבן 75 במועד פטירתו, המשיב היה ממילא אמור להתחיל לשלם לאלמנה קצבת שארים במועד הקרוב למועד בו התחיל לשלמה בפועל. 

14.  המשיב מתנגד לבקשה.

15.  בתגובתו לבקשה,  מבקש המשיב לדחות הבקשה בין היתר מהנימוקים הבאים:

א.         הבקשה לביטול פסק דין הוגשה באיחור מבלי שהוגשה בקשה להארכת מועד תחילה .

ב.          המבקש מודה כי קיבל את כתב התביעה כדין אולם לא טרח להגיש בקשה    להארכת מועד להגשת כתב הגנה מטעמו.

ג.          בתי המשפט דחו טענות דוגמת טענת המבקש לפיה מותו של המנוח הביאה לחיסכון למשיב.

ד.         טענות המבקש לעניין תוחלת חייו של המנוח הינן בגדר ספוקלציות והשערות.